خداشناسی علمی

آشنایی با تفکرات پلید نیچه!!
نیچه و زنان
خلقت زن دومین اشتباه خدا بود
Woman was the second mistake of God
.....

آیا آگاهی واقعی است؟ (نقدی بر کتاب جدید دنیل دنت)
از بین همه ی حرفهای عجیب و غریب در مورد آگاهی قدیمی ترین شان این ادعاست که آگاهی وجود ندارد (آگاهی توهم است). دکارت می گفت آگاهی یک فاکت/واقعیت غیرقابل انکار وجود ماست و من فکر می کنم مخالفت با این حرف دکارت دشوار است. من الان آگاهم زیرا دارم این جمله را تایپ می کنم.....

استنتاج به قصد بهترین تبیین چیست؟ نوشته شده توسط عرفان کسرایی
تبیین علمی چیست؟ چه زمانی می توانیم ادعا کنیم که برای  یک پدیده ، یک توضیح علمی عرضه کرده ایم. چگونه می توانیم از صحت تبیین و توصیف خود اطمینان داشته باشیم؟ این پرسشی است که برای دهها سال ذهن فیلسوفان را به خود مشغول کرده بود. از نظر تاریخی مقالـه ی مشهور همپـل و اپنهـایم Oppenheim در سال ۱۹۴۸ با عنوان «مطالعاتی در منطق تبیین» Explanation of Logic the in Studies به نوعی نخستین فعالیت جدی برای مطرح کردن الگویی منطقـی در مورد تبیین در علم بوده است. اما در حال حاضر یکی از مطرح ترین و مشهورترین الگوهای تبیین در بین فیلسوفان علم الگویی است که استنتاج به قصد بهترین تبیین Inference to the Best Explanation I.B.E  نامیده می شود......

دکتر دینانی طی یادداشتی در سایت شخصی اش: من آثار علمی را انکار نمی کنم. من هم نیازمند به علم هستم. با علم باید کار کرد. اما باید بهش گفت که به اندازه خودت حرف بزن. بیشتر چیزی نگو. آقای فیزیک دان خدا را فیزیکی نکن!.....

پاسخ ویلیام لین کرایگ به نقد جانسون بر برهان کلامی!!
پروفسور دیوید کا جانسون، در مجموعه سخنرانی های از کالج کینگ «سوال بزرگ فلسفه»:«انواع جدیدی از برهان کلام را میتوان در کارهای متکلمان مسیحی مانند ویلیام لین کرایگ یافت، مانند زیر:
اشیائی که بوجود می آیند نیاز به توضیح داند. برای مثال، به تمام اشیائی که الان در اطراف شما هستند فکر کنید؛ آنها شروع به وجود کرده اند، و وجودشان توضیحی دارد.....

اعتقاد به خدا یا عدم اعتقاد به او کدام یک عقلانی هست؟؟
گفتگوی اول:
معتقد به وجود خدا: «هر چیزی که حرکت میکند نیاز به یک محرکی دارد که خودش حرکت نداشته باشد، پس این دنیا خالقی دارد»
آتئیست: «برخی حرکات کوانتومی - مثل تجزیه رادیواکتیویته- هست که دلیل مشخصی ندارند، پس خدا وجود ندارد»
خداباور: «اینکه الان چیز دلیل آن برای دانشمندان مشخصی نیست به معنی این نیست که بدون دلیل است، شاید در آینده دانشمندان دلیلش را فهمیدند، بالاخره هر تغییری دلیلی دارد».....

شان کارول فیزیکدان در کتاب : The Big Picture: On the Origins of Life, Meaning, and the Universe Itself می نویسد:
The whole structure of Aristotle's argument for an unmoved mover rests on his idea that motions require causes. Once we know about conservation of momentum, that ideas loses steam
«ساختار اصلی اعتقاد ارسوط درباره محرک بی حرکت (محرک اول) ریشه در این دارد که حرکت را نیازمند دلیل می داند. وقتی که ما قانون بقای مومنتوم را یاد گرفتیم، نظریه (ارسطو) اعتبار خود را از دست می دهد» !!!! و حالا پاسخ به این ادعا!!.....

علم و دین سازگارند ولی علم و عقیده دگم نمی توانند سازگار باشند.
نیکولا تسلا (1856-1943) یک دانشمند پیشگام در نیمۀ نخستین قرن بیستم بود. او برای کمک های خود به طراحی جریان متناوب مدرن در سیستم تامین برق، شناخته شده است. تسلا یک فیزیکدان، مهندس برق و مکانیک، مخترع، آینده نگر و همچنین دارای یک حافظه با یک تصویر ذهنی بسیار روشن بود. او به هشت زبان صحبت می کرد و تا پایان عمرش، 300 اختراع به نامش ثبت کرد. میراث او یک تجربۀ تجدید حیات عمده در سال های اخیر است – نام تسلا، همانطور که احتمالاً تاکنون شنیده اید، در حال حاضر بسیار رایج است – بسیاری از پیش بینی های وی در مورد برق و ارتباطات تا به امروز به ثمر رسیده اند......

اگر خدا جهان را آفریده پس چه کسی خدارا آفریده؟!!اگر جهان نیاز به علت دارد پس چرا خدا به علت نیاز ندارد؟؟!!
این حرفی است که مدام آتئیست ها تکرار می کنند و با این حرف نشان می دهند ابتدایی ترین استدلال خداباوران را نمی دانند......