خداشناسی علمی

 با این وجود، مطالعه سال 1997 توسط ادوارد جی. لارسون (Edward J. Larson) و لاری ویتهام (Larry Witham)، حدود 40 درصد از دانشمندان آمریکایی تکامل گرای خداباور هستند! . مطالعه سال 2009 مرکز پژوهش Pew، این یافته ها را تایید می کند که نیمی از دانشمندان پاسخگو خودشان را دین دار معرفی کرده اند و تنها 2 درصد از آن ها تکامل را رد می کنند. در حقیقت، دوگانگی "خلقت یا فرگشت" زائد و غلط است. مانند این است که یک گریپ فروت را بردارم و بپرسم: "زرد است یا کروی؟" این جمله معنایی نخواهد داشت، زیرا "زرد بودن" و "کروی بودن" صفات متضادی نیستند اما توصیف مکملی از میوه هستند. پرسش "شما به خلقت معتقدید یا فرگشت؟" مشکل مشابهی دارد. مانند رنگ و شکل، "خلقت" و "فرگشت" دو مقوله رقیب نیستند، اما راه های مکملی برای نگاه به جهان هستند. "خلقت" یک مفهوم فلسفی است: اعتقاد به این که جهان در وجود داشتن به چیزی یا وجودی غیر از خود وابسته است. به عنوان یک اصطلاح فلسفی، "خلقت" یک باور غیر قابل آزمایش از نظر تجربی است که ادعایی درباره زمان یا چگونگی آغاز خلقت ندارد و با دکترین های الهیات یهودی، مسیحی، اسلامی و سایر ادیان توحیدی سازگار است. بیان فلسفی دیگر که متضاد با خلقت است و درست مانند آن غیر قابل آزمایش است، یک جهان خلق نشده یا به خود متکی است.
A contrary and equally untestable philosophical assertion would be that the universe is uncreated, or self-subsistent.

در عوض، "فرگشت" یک مقوله علمی است: بیانی ناظر به واقعیت فیزیکی است، و یک ادعای متافیزیکی نیست. علم فرایند تبیین پدیده ها با آزمون تبیین ها در جهان طبیعی است. عنصر مهم، آزمایش است نه پذیرفتن بر اساس نظر شخصی. علم همچنین خود را به تبیین پدیده های طبیعی و نه ماوراء الطبیعی، محدود کرده است.علم تکامل، ادعایی درباره وجود یا عدم وجود خدا ندارد، همان طور که گرانش، ساختار اتمی یا تکتونیک ورقه ای ندارند. درست مانند گرانش، نظریه تکامل با خداباوری، خداناباوری و شک گرایی سازگار است. آیا می توان تکامل را به عنوان موثر ترین تبیین برای منشا تنوع زیستی پذیرفت و همین طور آفرینش الهی را از راه تکامل دانست؟ بسیاری از مردم مذهبی چنین چیزی را پذیرفته اند.

برگرفته شده از وبلاگ آقای کمالی با نام زندگی و علم
منبع پست از مرکز ملی آموزش علوم
https://ncse.com/library-resource/god-evolution

مطلبی دیگر از دانشگاه برکلی که به بحث ما ربط دارد
Supernatural explanations, by their very character, cannot be tested with the methods of science. That doesn't mean that they are wrong; they are simply outside the realm of what science can legitimately investigate
توضیحات فراطبیعی با توجه به ماهیتشان قابل تست شدن نیستند ، اما به این معنی نیست که آنها اشتباه باشند ، آنها  فقط خارج از حوزه  ای هستند که علم میتواند در آن به کاوش بپردازد
http://undsci.berkeley.edu/article/natural_matters